Arecibo meddelande binära alternativ

Paul Vigay tittar på Chilbolton Arecibo meddelandeformationen 2001, och jämför den med den ursprungliga SETI-överföringen. Tisdagen den 21 augusti 2001 rapporterades två nya grödformationer nära Chilboltons radioteleskop i Hampshire, Storbritannien. Båda var väldigt imponerande och bestod av ett stort antal små pixlar, som när de såg från luften bildade en igenkännlig form - till skillnad från många andra skördformationer. En representerade ett mänskligt ansikte och den andra liknade en radiotransmission som SETI (sökandet efter extra terrestrisk intelligens) skickade från Arecibo radioteleskop 1974. Denna senare bildning kommer att undersökas i denna artikel, där jag hoppas inte bara att beskriva och förklara den ursprungliga överföringen, men också att undersöka och avkoda ett antal signifikanta förändringar som uppstår i växtbildningen. Efter att ha pratat med vittnen verkar det som om Arecibo-bildningen skapades den 20 augusti. Även om jag nästan kunde bilda bildens binära mönster från flygfoton, var vissa aspekter inte tillräckligt tydliga för att urskilja enskilda siffror. Därför besökte jag båda formationerna själv (de är cirka 200 meter från varandra i samma fält) lördagen den 25 augusti 2001. Arecibo-meddelandet Först kommer jag att ge en viss bakgrund till det ursprungliga budskapet som skickades från Arecibo, tillbaka 1974. Arecibo ligger på norra sidan kusten i Puerto Rico och innehåller ett naturligt skivformat hål i berget. Inuti byggdes skålen världens största radioteleskop med en diameter på 1000 meter. 1974 hade ett antal modifieringar gjorts till sändaren vilket möjliggjorde att sända signaler med en effekt på upp till 20 terawatts (1 terawatt 1 biljon watt) och som ett inledande test av dessa förbättringar bestämdes SETI att sända en kodade meddelandet till himlen. Denna signal riktades mot det globala stjärnklustret M13. cirka 25 000 ljusår bort och bestående av cirka 300 000 stjärnor i konstellationen av Hercules. Meddelandet överfördes faktiskt den 16 november 1974 och bestod av 1679 pulser med binär kod (0s och 1s) - som tog lite under tre minuter att sända. Den överfördes med en frekvens av 2380 MHz (vilket är signifikant senare). Anledningen till detta är ned till matematik. 1679 är den unika produkten av två primtal 23 och 73. En tillräckligt intelligent livsform skulle utan tvekan leta efter unika, universella konstruktioner - som primtal, kemiska elementfrekvenser och binära siffror. Glöm det inte, för vi kan försöka kommunicera med en intelligens som är helt annorlunda än vår egen, vi kan inte prata när det gäller mänskliga system, såsom centimeter, fötter, decimaltal etc. Eftersom ENDAST de två primtal 23 och 73. när de multipliceras tillsammans, producerar 1679 kan det bara vara ett enda sätt att ordna signalen om du konverterar den till ett matrisnät - 23 rutor med 73 rutor. Den ursprungliga binära koden visas i figur 1 (höger). För att fullt ut förstå meddelandet kodat i överföringen är det viktigt att förstå binärkoden. Detta är faktiskt mycket enklare än vår bas 10 decimal system. I bas 10 räknar vi från 1 till 9 och bär sedan 1 in i kolumnen 10s och börjar igen i kolumnen för enheter tills vi har fått 9 i kolumnen 10 och 9 i kolumnen för enheter. Då måste vi bära 1 in i 100-kolumnen och börja igen i kolumnerna 10s och enheter, och så vidare och så vidare. I binärt faller varje kolumn upp i krafter på 2, varför kolumnerna är enheter, 2s, 4s, 8s, 16s etc. Eftersom vi bara kan hantera i 1s och 0s, flyttar vi snabbt upp genom kolumnerna - för så snart vi överskrider 1 vi bär in i nästa kolumn. För ett exempel på att räkna i binär, se tabellen till vänster. För att gå tillbaka till den ursprungliga överföringen av binära pulser (fig.1), genom att konvertera den till 23 kolumner med 73 rader får vi matrisen som visas i figur 2 (nedan). Nu kan du se ett grafiskt mönster avbildat av kodens 1s och 0s. För tydligheten konverterade Ive detta till svarta rutor (representerande 1s) och vita (tomma) kvadrater (representerande 0s). Du kan se att det visas så här, vilket gör det faktiska meddelandet mycket tydligare, som det visas ovan, i figur 3. Det är här ett litet pussel syns. Genom att utföra stegen beskrivna ovan är den bokstavliga översättningen av de ursprungliga pulserna till vänster i figur 3. Men bilden som skrivs ut i några av mina böcker är den som visas till höger om figur 3. Detta är en exakt vänster-höger spegelbild av min avkodning. Jag misstänker att detta kanske är ett fel som gick obemärkt när boken gick att skriva ut - även om jag har kontrollerat två böcker som båda visar det samma mönstret som visas till höger om figur 3. Mönstret som uppstod i Chilbolton-grödfältet . är samma bild som visas i böckerna (dvs. den till höger om fig.3 och spegelbilden av den ursprungliga avkodningen). Detta kan innebära att om någon hämtade bildandet kopierade de det felaktiga mönstret som skrivs ut i en bok. Alternativt kan jag ha konverterat de ursprungliga pulserna genom att kartlägga åt vänster till höger när de konverteras till ett 23x73 rutnät istället för att gå från höger till vänster - vilket personligen inte verkar korrekt för min tolkning av den ursprungliga binära sekvensen. Om någon kan förklara denna skillnad, skulle jag gärna höra dina kommentarer. För resten av denna artikel ska jag dock hänvisa till det mönster som fysiskt ligger i grödfältet. Resultaten är desamma eftersom den faktiska koden förblir oförändrad oavsett huruvida den ursprungliga eller en spegelbild ändå - som binär kodning förblir oförändrad. Dekoding av det ursprungliga meddelandet Det ursprungliga budskapet bestod av flera sektioner, var och en avbildade en särskild aspekt av vår civilisation. På toppen finns binära representationer av siffrorna ett till tio, intressant visar siffrorna åtta, nio och tio som två kolumner. Detta visar att alla avkodar meddelandet att vi kan ange att siffrorna är för stora för att kunna skrivas på en enda rad kan överföras. Nästa avsnitt innehåller de binära värdena 1,6,7,8 och 15 som indikerar atomantalet för de primära elementen för livet på jorden: Vätgas. Kol. Kväve. Respektive syre och fosfor. Den större delen av tre rader representerar formlerna för sockerarterna och baserna i DNA-nukleotiderna. Nedanför är en grafisk representation av vår DNA-dubbelhelikopter på båda sidor av en rak vertikal bar som indikerar antalet nukleotider i DNA. Direkt under DNA-dubbelhelixen är en liten representation av oss - människor - med en kropp och två armar och två ben (som en liten käppman). Till vänster är ett binärt värde av jordens befolkning. Detta kan beräknas som ungefär 4,29 miljarder, vilket är ungefär befolkningen i världen, tillbaka 1974. Till höger om den humanoida formen är en binär kod för höjden av människor. Eftersom vi inte kan kommunicera i mänskliga mätningar (såsom fot och tum) är höjden representerad i våglängdsenheter. Som tidigare nämnts sändes det faktiska meddelandet på 2380 MHz. För att omvandla detta till en våglängd delas vi in ​​i 300 för att erhålla en våglängd i meter. 3002380 0.12605042m 12.6cm. Detta är vår våglängdsenhet. Från koden för höjden på en människa kan vi se att värdet är 1110 i binärt eller 14 i decimal. Om vi ​​multiplicerar 14 med vår våglängdsenhet (12.6) får vi 176.4cm, eller ungefär 59quot - den genomsnittliga höjden hos människor. Nästa avsnitt är en förenklad representation av vårt solsystem - där vi bor. Det visar solen och nio planeter, ungefär representativa för storleken. Genom att flytta den tredje planeten upp lite framhäver det att något är viktigt om den tredje planet från solen - jorden. Det sista avsnittet visar själva meddelandet - Arecibo radioteleskopet, vilket är den krökta strukturen. Under det här är de två sista raderna i meddelandet ett annat binärt nummer. Den här gången är 100101111110 (delad på två linjer i mitten) och motsvarar 2430 i decimal. Återigen, med hjälp av våra universella våglängdsenheter får vi 243012.6cm vilket är 30618cm - eller ca 1000, diameteren på Arecibo-radioen. Vad är annorlunda i beskärningsformationen Efter omfattande analys har jag upptäckt nio stora skillnader mellan vad vi ser på grödfältet i Chilbolton och det ursprungliga budskapet som vi överförde till stjärnorna 1974. Jag ska lämna någon tolkning tills senare, men för just nu markera skillnaderna. Den exakta detaljerna för dessa ändringar kunde inte bekräftas förrän jag faktiskt besökt formationen på marken, för att noggrant kontrollera binärkoden - läs avplattad gröda som en 0 och stående grödor som 1s. Istället för att påpeka skillnaderna i betydelse eller något, ska jag bara börja överst på mönstret och arbeta nedåt. Nummerna 1 till 10 verkar exakt samma i formationen. De atomära siffrorna som indikerar de utbredande elementen som utgör livet på jorden, har dock ett extra värde infört i binärsekvensen. Detta läggs exakt på rätt plats. och i den ursprungliga binära koden (därför kan det inte vara ett misstag). Avkodning från odlingsbildningen har detta ytterligare element ett atomnummer på 14 silikon. Förflyttning är nästa förändring uppenbar - bestående av en extra sträng på vänster sida av DNA-dubbel-helixen. En annan, mindre uppenbar förändring är i binär kodning av antalet nukleotider i DNA själv (i mitten). Om du tittar på diagrammet ovan, markerade Ive ändringarna mer exakt till höger, med hjälp av röda rutor och konturer för att ange vilka siffror som har ändrats i beskärningsbildningen. Det finns ganska signifikanta förändringar i formen av humanoiden, som blir nästan alienliknande och till diagrammet av Arecibo-skålen. För tydligheten störde jag inte över dessa i rött eftersom skillnaderna är lätt uppenbara. Vart och ett av vad är nu en ET. Det finns förändringar för både befolkningsfiguren och även höjdsvärdet. Den senare är nu 1000 i binär eller 8. Om vi ​​multiplicerar detta med den ursprungliga våglängdsenheten får vi 812,6cm 100,8cm vilket är ungefär 34quot - intressant, för att detta skulle korrelera med ET-vittnesbokföring. Nedan följer vi ytterligare ändringar i solsystemet. Den tredje planet från solen är inte den enda som framhävs nu. Den fjärde och femte är också. Den femte jämn tycks betonas ännu mer, med tre ytterligare pixlar. Slutligen var det som var representativt för Arecibo-sändaren i det ursprungliga meddelandet ännu mer kryptiskt och skulle innebära en schematisk version av bildningen som uppträdde i samma fält vid Chilbolton förra året 2000. Detta kan ses i min databas, referens uk00ee . Den binära koden för sändarens storlek ändras också. Jag lämnar läsaren för att utarbeta det nya värdet. Vad betyder det hela jag är tveksam till att göra för mycket av en tolkning själv, föredrar att dela den forskning och information som gör det möjligt för läsarna att fortsätta söka efter svar och vidareutveckla sin egen kunskap. Det finns emellertid några ganska uppenbara konsekvenser från växtbildningen. Först och ganska uppenbart från flygbilden är formen av ET-figuren. Detta har tydligt den lilla käppliknande kroppen med två armar och två ben, men har ett mycket större huvud och två distinkta ögon. Detta påminner nästan om Grays of popular UFO-kultur. Faktum är att den modifierade höjdkoden som motsvarar drygt tre meter skulle bekräfta denna aspekt. Om du avkodar befolkningens binära sekvens i den aktuella växtbildningen får du ett värde på ca 21,3 miljarder - mycket större än den ursprungliga överföringen, och faktiskt jordens nuvarande befolkning. Kanske är detta befolkningen på sin egen planet eller till och med den kombinerade mänskliga och ET-befolkning på jorden - om du tror, ​​som vissa forskare, är jorden redan befolkade av en osynlig ET-beredskap. Om du antar att förändringarna till solsystemet i grödformationen hänvisar till flera planeter, kan detta också indikera den kombinerade befolkningen av bebodda planeter någonstans. Jag lämnar detta för att läsaren ska bestämma. Det finns också en indikation på en förändring av ETs grundläggande DNA-struktur. Den ytterligare (tredje) strängen som visas till vänster och också en förändring av antalet nukleotider indikerar ett annat DNA till vårt. Det verkar ganska lik vår, så kanske det är en genetisk förändring eller ens en mutation av oss. Skillnaden i solsysteminformationen kan indikera ett av två scenarier. Det hänvisar fortfarande till vårt eget solsystem, men förutom att markera är jorden också markera den fjärde och femte planeten - Mars och Jupiter. Naturligtvis kan den extra höjdpunkten på den femte planen faktiskt referera till asteroidbältet som ligger mellan Mars och Jupiter och är i verkligheten det femte elementet från solen. Alternativt kanske det inte överensstämmer med vårt eget solsystem alls, men till ETs eget solsystem - vilket också verkar bestå av nio planeter. Solen är också avbildad i grödformationen som något mindre. Kan det här vara deras mindre sol, eller skulle det kunna föreställa sig någon punkt i vår egen framtid - kanske när solen har blivit mindre och weve befolkade de andra planeterna. Den senare tanken, även om den är mycket spekulativ, kan till och med ange DNA-modifieringen genom ökad genetiska experiment. Representationen av förra årets bildning istället för Arecibo-skålen är möjligen den svåraste att tolka. Det kan indikera ett antal saker, eller bara ange att ET såg bildandet av förra året och såg det som representant för meddelandets hem - dvs Chilbolton. Men om du tittar på hela meddelandet på en mer filosofisk nivå, fokuserade allt på kommunikationen - och meddelade himmelen av vår existens. Kunde representationen av en grödcirkel (formen, som bara valdes på grund av att den var på samma hemmaplacering för meddelandet) vara att ange att grödkretsar verkligen är en form av kommunikation Oavsett ursprunget till denna bildning kan du inte bestrida det faktum att människor världen över kommunicerar mer på grund av sina grödor cirkel erfarenheter Slutligen gäller en betydande skillnad som jag också tycker mycket intressant, och som jag bara kan avslöja för första gången, gäller bordet på toppen som innehåller atomnummer . Grödcirkeln har en extra kolumn tillagd. Men som nämnts ovan är det inte ett fel eftersom det kodas igen och införs i rätt ordning. Silikon Kan detta vara en ytterligare pekare till ETs fysiologi. Kanske är ET en kiselbaserad livsform i stället för kolbaserad, precis som jag har inte förklarat fullständigt varje skillnad, bara för att jag medvetet håller ett par subtila aspekter tillbaka så att vi kan begära ytterligare förklaring, om någon skulle hävda det som en hoax . Jag borde påpeka att den faktiska kvaliteten på bildningen på marken var anmärkningsvärt bra. Det verkade emellertid ha blivit utplattat i form av ett nät - dvs. går över bildandet och ner bildandet. Den närliggande ansiktsbildningen var mer utförlig i termer av marklängden, eftersom varje enskild cirkel tycktes ha virvlats separat till resten av formationen, indikerad genom en slät virvling av grödan runt varje cirkel, i stället för att borstas över bildningen, bildar vägar mellan varje cirkel. Chilbolton Arecibo-meddelandeformationen Paul Vigay tittar på Chilbolton Arecibo-meddelandeformationen 2001 och jämför den med den ursprungliga SETI-överföringen. Tisdagen den 21 augusti 2001 rapporterades två nya grödformationer nära Chilboltons radioteleskop i Hampshire, Storbritannien. Båda var väldigt imponerande och bestod av ett stort antal små pixlar, som när de såg från luften bildade en igenkännlig form - till skillnad från många andra skördformationer. En representerade ett mänskligt ansikte och den andra liknade en radiotransmission som SETI (sökandet efter extra terrestrisk intelligens) skickade från Arecibo radioteleskop 1974. Denna senare bildning kommer att undersökas i denna artikel, där jag hoppas inte bara att beskriva och förklara den ursprungliga överföringen, men också att undersöka och avkoda ett antal signifikanta förändringar som uppstår i växtbildningen. Efter att ha pratat med vittnen verkar det som om Arecibo-bildningen skapades den 20 augusti. Även om jag nästan kunde bilda bildens binära mönster från flygfoton, var vissa aspekter inte tillräckligt tydliga för att urskilja enskilda siffror. Därför besökte jag båda formationerna själv (de är cirka 200 meter från varandra i samma fält) lördagen den 25 augusti 2001. Arecibo-meddelandet Först kommer jag att ge en viss bakgrund till det ursprungliga budskapet som skickades från Arecibo, tillbaka 1974. Arecibo ligger på norra sidan kusten i Puerto Rico och innehåller ett naturligt skivformat hål i berget. Inuti byggdes skålen världens största radioteleskop med en diameter på 1000 meter. 1974 hade ett antal modifieringar gjorts till sändaren vilket möjliggjorde att sända signaler med en effekt på upp till 20 terawatts (1 terawatt 1 biljon watt) och som ett inledande test av dessa förbättringar bestämdes SETI att sända en kodade meddelandet till himlen. Denna signal riktades mot det globala stjärnklubbet M13, cirka 25 000 ljusår bort och bestod av cirka 300 000 stjärnor i konstellationen av Hercules. Meddelandet överfördes faktiskt den 16 november 1974 och bestod av 1679 pulser med binär kod (0s och 1s) - som tog lite under tre minuter att sända. Den överfördes med en frekvens av 2380 MHz (vilket är signifikant senare). Varför 1679 siffror Orsaken till detta är nere till matematik. 1679 är den unika produkten av två primtal 23 och 73. En tillräckligt intelligent livsform skulle utan tvekan leta efter unika, universella konstruktioner - som primtal, kemiska elementfrekvenser och binära siffror. Glöm inte det eftersom vi kunde försöka kommunicera med en intelligens som är helt annorlunda än vår egen, vi kan inte prata när det gäller mänskliga system, såsom centimeter, fötter, decimaltal etc. Eftersom ENDAST de två primtal 23 och 73, när de multipliceras tillsammans producerar 1679 kan det bara vara ett enda sätt att ordna signalen om du konverterar den till ett matrisnät - 23 rutor med 73 rutor. Den ursprungliga binära koden visas i figur 1. Binär kodning. För att fullt ut förstå meddelandet kodat i överföringen är det viktigt att förstå binärkoden. Detta är faktiskt mycket enklare än vår bas 10 decimal system. I bas 10 räknar vi från 1 till 9 och bär sedan 1 in i kolumnen 10s och börjar igen i kolumnen för enheter tills vi har fått 9 i kolumnen 10 och 9 i kolumnen för enheter. Då måste vi bära 1 in i 100-kolumnen och börja igen i kolumnerna 10s och enheter, och så vidare och så vidare. I binärt faller varje kolumn upp i krafter på 2, varför kolumnerna är enheter, 2s, 4s, 8s, 16s etc. Eftersom vi bara kan hantera i 1s och 0s, flyttar vi snabbt upp genom kolumnerna - för så snart vi överskrider 1 vi bär in i nästa kolumn. För ett exempel på att räkna i binär, se tabellen till höger. För att gå tillbaka till den ursprungliga överföringen av binära pulser (fig.1), genom att konvertera den till 23 kolumner med 73 rader får vi matrisen som visas i figur 2 (vänster). Nu kan du se ett grafiskt mönster avbildat av kodens 1s och 0s. För tydligheten konverterade Ive detta till svarta rutor (representerande 1s) och vita (tomma) kvadrater (representerande 0s). Du kan se att det visas så här, vilket gör det faktiska meddelandet mycket tydligare, vilket visas nedan, i figur 3. Det är här ett litet pussel syns. Genom att utföra stegen beskrivna ovan är den bokstavliga översättningen av de ursprungliga pulserna till vänster i figur 3. Men bilden som skrivs ut i några av mina böcker är den som visas till höger om figur 3. Detta är en exakt vänster-höger spegelbild av min avkodning. Jag misstänker att detta kanske är ett fel som gick obemärkt när boken gick att skriva ut - även om jag har kontrollerat två böcker som båda visar det samma mönstret som visas till höger om figur 3. Mönstret som uppstod i Chilbolton-grödfältet , är samma bild som visas i böckerna (dvs. den till höger om fig.3 och spegelbilden av den ursprungliga avkodningen). Detta kan innebära att om någon hämtade bildandet kopierade de det felaktiga mönstret som skrivs ut i en bok. Alternativt kan jag ha konverterat de ursprungliga pulserna genom att kartlägga åt vänster till höger när de konverteras till ett 23x73 rutnät istället för att gå från höger till vänster - vilket personligen inte verkar korrekt för min tolkning av den ursprungliga binära sekvensen. Om någon kan förklara denna skillnad, skulle jag gärna höra dina kommentarer. För resten av denna artikel ska jag dock hänvisa till det mönster som fysiskt ligger i grödfältet. Resultaten är desamma eftersom den faktiska koden förblir oförändrad oavsett huruvida den ursprungliga eller en spegelbild ändå - som binär kodning förblir oförändrad. Dekoding av det ursprungliga meddelandet Det ursprungliga budskapet bestod av flera sektioner, var och en avbildade en särskild aspekt av vår civilisation. På toppen finns binära representationer av siffrorna ett till tio, intressant visar siffrorna åtta, nio och tio som två kolumner. Detta visar att alla avkodar meddelandet att vi kan ange att siffrorna är för stora för att kunna skrivas på en enda rad kan överföras. Nästa avsnitt innehåller de binära värdena 1,6,7,8 och 15 som indikerar atomantalet för de primära elementen för livslängd på respektive väte, kol, kväve, syre och fosfor. Den större delen av tre rader representerar formlerna för sockerarterna och baserna i DNA-nukleotiderna. Nedanför är en grafisk representation av vår DNA-dubbelhelikopter på båda sidor av en rak vertikal bar som indikerar antalet nukleotider i DNA. Direkt under DNA-dubbelhelixen är en liten representation av oss - människor - med en kropp och två armar och två ben (som en liten käppman). Till vänster är ett binärt värde av jordens befolkning. Detta kan beräknas som ungefär 4,29 miljarder, vilket är ungefär världens befolkning, tillbaka 1974. På höger om den humanoida formen är en binär kod för människans höjd. Eftersom vi inte kan kommunicera i mänskliga mätningar (såsom fot och tum) är höjden representerad i våglängdsenheter. Som tidigare nämnts sändes det faktiska meddelandet på 2380 MHz. För att omvandla detta till en våglängd delas vi in ​​i 300 för att erhålla en våglängd i meter. 3002380 0.12605042m 12.6cm. Detta är vår våglängdsenhet. Från koden för höjden på en människa kan vi se att värdet är 1110 i binärt eller 14 i decimal. Om vi ​​multiplicerar 14 med vår våglängdsenhet (12.6) får vi 176.4cm, eller ungefär 59quot - den genomsnittliga höjden hos människor. Nästa avsnitt är en förenklad representation av vårt solsystem - där vi bor. Det visar solen och nio planeter, ungefär representativa för storleken. Genom att flytta den tredje planeten upp lite framhäver det att något är viktigt om den tredje planet från solen - jorden. Det sista avsnittet visar själva meddelandet - Arecibo radioteleskopet, vilket är den krökta strukturen. Under det här är de två sista raderna i meddelandet ett annat binärt nummer. Den här gången är 100101111110 (delad på två linjer i mitten) och motsvarar 2430 i decimal. Återigen, med hjälp av våra universella våglängdsenheter får vi 243012.6cm vilket är 30618cm - eller ca 1000, diameteren på Arecibo-radioen. Vad är annorlunda i beskärningsformationen Efter omfattande analys har jag upptäckt nio stora skillnader mellan vad vi ser på grödfältet i Chilbolton och det ursprungliga budskapet som vi överförde till stjärnorna 1974. Jag ska lämna någon tolkning tills senare, men för just nu markera skillnaderna. Den exakta detaljerna för dessa ändringar kunde inte bekräftas förrän jag faktiskt besökt formationen på marken, för att noggrant kontrollera binärkoden - läs avplattad gröda som en 0 och stående grödor som 1s. Istället för att påpeka skillnaderna i betydelse eller något, ska jag bara börja överst på mönstret och arbeta nedåt. Nummerna 1 till 10 verkar exakt samma i formationen. De atomära siffrorna som indikerar de utbredande elementen som utgör livet på jorden, har dock ett extra värde infört i binärsekvensen. Detta läggs exakt på rätt plats, och i den ursprungliga binära koden (därför kan det inte vara ett misstag). Avkodning från odlingsbildningen har detta ytterligare element ett atomnummer på 14 silikon. Förflyttning är nästa förändring uppenbar - bestående av en extra sträng på vänster sida av DNA-dubbel-helixen. En annan, mindre uppenbar förändring är i binär kodning av antalet nukleotider i DNA själv (i mitten). Om du tittar på diagrammet ovan, markerade Ive ändringarna mer exakt till höger, med hjälp av röda rutor och konturer för att ange vilka siffror som har ändrats i beskärningsbildningen. Det finns ganska signifikanta förändringar i formen av humanoiden, som blir nästan alienliknande och till diagrammet av Arecibo-skålen. För tydligheten störde jag inte över dessa i rött eftersom skillnaderna är lätt uppenbara. Vart och ett av vad som nu är en ET, det finns förändringar för både befolkningsfiguren och även höjdsvärdet. Den senare är nu 1000 i binär eller 8. Om vi ​​multiplicerar detta med den ursprungliga våglängdsenheten får vi 812.6cm 100.8cm vilket är ungefär 34quot - intressant, för att detta skulle korrelera med ET-vittnesbokföring. Nedan följer vi ytterligare ändringar i solsystemet. Den tredje planet från solen är inte den enda som framhävs nu. Den fjärde och femte är också. Den femte jämn tycks betonas ännu mer, med tre ytterligare pixlar. Slutligen var det som var representativt för Arecibo-sändaren i det ursprungliga meddelandet ännu mer kryptiskt och skulle innebära en schematisk version av bildningen som uppträdde i samma fält vid Chilbolton förra året 2000. Detta kan ses i min databas, referens uk2000ee . Den binära koden för sändarens storlek ändras också. Jag lämnar läsaren för att utarbeta det nya värdet. Vad betyder det hela jag är tveksam till att göra för mycket av en tolkning själv, föredrar att dela den forskning och information som gör det möjligt för läsarna att fortsätta söka efter svar och vidareutveckla sin egen kunskap. Det finns emellertid några ganska uppenbara konsekvenser från växtbildningen. Först och ganska uppenbart från flygbilden är formen av ET-figuren. Detta har tydligt den lilla käppliknande kroppen med två armar och två ben, men har ett mycket större huvud och två distinkta ögon. Detta påminner nästan om Grays of popular UFO-kultur. Faktum är att den modifierade höjdkoden som motsvarar drygt tre meter skulle bekräfta denna aspekt. Om du avkodar befolkningens binära sekvens i den aktuella växtbildningen får du ett värde på ca 21,3 miljarder - mycket större än den ursprungliga överföringen, och faktiskt jordens nuvarande befolkning. Kanske är detta befolkningen på sin egen planet eller till och med den kombinerade mänskliga och ET-befolkning på jorden - om du tror, ​​som vissa forskare, är jorden redan befolkade av en osynlig ET-beredskap. Om du antar att förändringarna till solsystemet i grödformationen hänvisar till flera planeter, kan detta också indikera den kombinerade befolkningen av bebodda planeter någonstans. Jag lämnar detta för att läsaren ska bestämma. Det finns också en indikation på en förändring av ETs grundläggande DNA-struktur. Den ytterligare (tredje) strängen som visas till vänster och också en förändring av antalet nukleotider indikerar ett annat DNA till vårt. Det verkar ganska lik vår, så kanske det är en genetisk förändring eller ens en mutation av oss. Skillnaden i solsysteminformationen kan indikera ett av två scenarier. Det hänvisar fortfarande till vårt eget solsystem, men förutom att markera är jorden också markera den fjärde och femte planeten - Mars och Jupiter. Naturligtvis kan den extra höjdpunkten på den femte planen faktiskt referera till asteroidbältet som ligger mellan Mars och Jupiter och är i verkligheten det femte elementet från solen. Alternativt kanske det inte överensstämmer med vårt eget solsystem alls, men till ETs eget solsystem - vilket också verkar bestå av nio planeter. Solen är också avbildad i grödformationen som något mindre. Kan det här vara deras mindre sol, eller skulle det kunna föreställa sig någon punkt i vår egen framtid - kanske när solen har blivit mindre och weve befolkade de andra planeterna. Den senare tanken, även om den är mycket spekulativ, kan till och med ange DNA-modifieringen genom ökad genetiska experiment. Representationen av förra årets bildning istället för Arecibo-skålen är möjligen den svåraste att tolka. Det kan indikera ett antal saker, eller bara ange att ET såg bildandet av förra året och såg det som representant för meddelandets hem - dvs Chilbolton. Men om du tittar på hela meddelandet på en mer filosofisk nivå, fokuserade allt på kommunikationen - och meddelade himmelen av vår existens. Kunde representationen av en grödcirkel (formen, som bara valdes på grund av att den var på samma hemmaplacering för meddelandet) vara att ange att grödkretsar verkligen är en form av kommunikation Oavsett ursprunget till denna bildning kan du inte bestrida det faktum att människor världen över kommunicerar mer på grund av sina grödor cirkel erfarenheter Slutligen gäller en betydande skillnad som jag också tycker mycket intressant, och som jag bara kan avslöja för första gången, gäller bordet på toppen som innehåller atomnummer . Grödcirkeln har en extra kolumn tillagd. Men som nämnts ovan är det inte ett fel eftersom det kodas igen och införs i rätt ordning. Silikon Kan det här vara en ytterligare pekare till ET: s fysiologi. Kanske är ET en kiselbaserad livsform i stället för kolbaserad, precis som jag har inte fullständigt förklarat varje skillnad, bara för att jag medvetet håller ett par subtila aspekter tillbaka så att vi kan fråga om Ytterligare förklaring, om någon skulle hävda det som ett hoax. Jag borde påpeka att den faktiska kvaliteten på bildningen på marken var anmärkningsvärt bra. Det verkade emellertid ha blivit utplattat i form av ett nät - dvs. går över bildandet och ner bildandet. Den närliggande ansiktsbildningen var mer utförlig i termer av marklängden, eftersom varje enskild cirkel tycktes ha virvlats separat till resten av formationen, indikerad genom en slät virvling av grödan runt varje cirkel, i stället för att borstas över bildningen, forming pathways between each circle. However, both formations would represent an immense effort required in order to portray what we see in the field and from the air. To create either within the constraints of a few hours of darkness is extremely impressive irrespective of their origin terrestrial or extra-terrestrial. Again, irrespective of origin, both have taught me personally a great deal about SETI, human physiology, binary encoding and more importantly - communication, both in transcribing this for you the reader, as well as academic conversations Ive had with people as a result of doing this analysis. While reading this, I hope that you feel the sense of wonder and learning that I felt whilst writing it. As always, comments and feedback are welcome. Paul Vigay, 26th August 2001 Footnotes: (added 2nd September 2001) Predictably, Ive received a huge volume of emails in response to this article. Firstly I would like to thank everyone who has contacted me in the past week or so, and offer my apologies for any delay in replying. I always endeavour to reply to all emails, but the sheer volume Ive received mean that it could be a few days before I get back to people. Ive also received numerous very interesting theories and additional information regarding this formation and possibly implications that can arise from it, if indeed its genuine (personally Im undecided). However, Im intending to paraphrase some of the feedback Ive received, perhaps into a followup article which might in turn promote further discussion and understanding. Watch this space for further announcements. Other links: (updated 11th Aug 2002)Rense Answer To Arecibo Crop Circle - A Clever Hoax 8-28-1 Chilbolton Radio Telescope(2), nr Wherwell, Hampshire. Reported Sunday 19th August Crop Circle Connector cropcircleconnector2001chilbolton2chilbolton2001b. html By Bill Hamilton skywatcher22hotmail 8-28-1 The Arecibo Radio Telescope broadcast the signal on November 16, 1974 during a ceremony marking an upgrade of the Puerto Rico-based telescope. The transmission can be arranged into a diagram showing, among other things, a human stick figure, the solar system, the telescope itself and the DNA molecule. The signal was quotabout a million times stronger than the typical TV transmission, quot says Frank Drake, the astronomer who organized the project. As such, he notes, it outshines the sun at a comparable wavelength and could be detected with technology similar to radio telescopes on Earth. The Arecibo message was sent toward M13, a star cluster some 25,000 light-years away, which means that it will take 25,000 years to get there. However, the signal will pass near some 30 stars along the way. Those are the bare facts concerning Frank Drakes transmission from Arecibo during the upgrade of that radio telescope. Sent on November 16, 1974, this radio transmission would have taken less than 16 years, at least a one-way trip of 8 years to reach a destination that could receive, decode, and answer the transmission if the answer is in the crop formation near Hampshire. The signal was a 3-minute digital transmission. We are lulled into thinking it looks like a diagram on paper, but that is a translation of the digital signal into a graphic representation. As for the crop formation near Chilbolton radio telescope in Hampshire on August 19th, the liklihood that aliens would even know that the graphic representation would be on a rectangular medium, as it is converted to graphic form, and displaying this untransmitted form back is extremely small to not likely at all. The small changes in the graphic to reflect an alien source are convenient representations of our own lore regarding aliens - short with large heads. The pairing of Earth and Mars seems like a concession to Richard Hoagland. And, if we accept the presence of Grays right here on earth, we could also conjecture that they would simply appear in the night and make their own symbols after picking up the Arecibo transmission from an orbiting spaceship, then decide when the time is right to return an answer. Too many questions. The fact that the Chilbolton radio telescope is nearby is an indication that someone in that area was knowledgable about Drakes Arecibo signal and could have contributed information to the (human) circle makers to construct this elaborate hoax to entertain us. Is that possible I believe so, and is more likely than aliens returning a graphic answer to a digital signal. If this is an elaborate hoax, think of how humans will go to such incredible lengths to fool other humans. It has been done before and is cause for us to be vigilant and extra skeptical when it comes to events such as these. If this is an answer from real aliens, then even they seem to be having a little fun with us at our expense. Certainly, if they could so easily decipher this signal, they could decipher our languages and present a little more straight forward proof of their presence. Sincerely, Bill Hamilton Executive Director Skywatch International, Inc. websites home. earthlink xplorerx2 Comment From Anthony Milas 8-26-01 What a strange article. I refer to: quotAnswer To Arecibo Crop Circle - A Clever Hoaxquot by Bill Hamilton. It seems designed specifically to portray the crop formation near Chilbolton radio telescope in Hampshire as a hoax message - at all costs. Sure, you could portray the message as a hoax if you liked, but at least do it logically and rationally Bill Hamilton seems to completely ignore the Prime number encoding of the message placed there specifically by the SETI experimenters. The message was encoded in Primes in an extremely logical manner, and thus Bill Hamiltons suggestion that aliens wouldnt be able to decode it insults both the intelligence of the scientists who went into making the original Arecibo message and the intelligence of any potential alien presence reading it. And so what if the creators of the response put a rectangle around their response A message like that would have to be inverted to be practically laid out in crops in this manner, or else it could seem like a bunch of random holes, and then in all likelyhood it could be easily destroyed if investigated (people would leave tracks) or simply ignored completely. If youre trying to get peoples attention with a message, you dont create one that could be easily destroyed or ignored. Now if you invert the image, so its not so susceptible to damage upon investigation, and so that its noticeable, then yes, now you need to create some kind of a border arounf it (out of simple necessity - unless you wanted to flatten the whole damn field). Well since the message is in the form of a 2 dimensional 2373 grid, umm, how about a rectangle. Bill Hamiltons conjecture summarises as follows: 1) The original Arecibo message as sent is too difficult to decode and view in its intended form - graphically. Therefore Frank Drake and the entire SETI team are complete idiots. In 1974, they created and sent the most powerful broadcast ever deliberately beamed into space without actually creating this message in a manner that it could be understood by anyone. 2) Advanced alien races (advanced enough to be capable of receiving the message) are all incredibly stupid as they are all incapable of understanding the universal language of mathematics as well as employing simple logic and reasoning. Given a message of length 1679, they completely fail to think quothey someone sent a message, I wonder if they did something logical like encode it in primesquot, and as such completely fail to notice that the message had a length of a composite of two primes (23 and 73). Then because of these utter failures of simple logic and reasoning, they never view this set of binary data in this message the only two ways that were likely intended by the sender. So they dont render the image both ways as a 2373 and 7323 grid, and as such they never find the visual pattern hidden in the first of these. 3) Because the aliens (which could originate from anywhere) drew themselves with big eyes and a big head, they must therefore be of the type referred to in popular culture as Grays. 4) Because we can think of a million different possible ways that aliens could use to communicate with us, the fact that they could have chosen to communicate with us using the same method we attempted to communicate with them can be discounted entirely. I could go on, but suffice to say: I dont know whether the Arecibo-response message is a hoax or not, perhaps some analysis of the bend in the stems of the bent crops (and whether there is breakage as is common with obvious hoax circles) could yeild some answers. But I do know that Bill Hamiltons analysis as to it being a genuine message from alien intelligence or a hoax seems very forced and biased toward the latter. Indeed, to the point he insults the intelligence of the SETI experimenters, and the intelligence of any potential alien recipient of the Arecibo message. Indeed, as those points are both obviously true, it also insults the intelligence of the reader of his article. which in this case, was me. Anthony Milas. --- Anthony Milas - The Milas Touch freespacetoysanthonyArecibo Observatory message The message. Note the human, radio dish, and solar system. The Arecibo Observatory message was a message sent out by the members of Arecibo Observatory in November 19. 1974 to the globular star cluster M13 1 for a ceremony to mark the remodeling of the Arecibo radio telescope. The message consisted of 1679 binary digits (equivalent to nearly 205 bytes) transmitted at a frequency of 2380 MHz and modulated by shifting the frequency by 10 Hz, with a power of 1000 kWatt. The beam was extremely narrow (giving a power equivalent to 20 trillion Watts if it were omnidirectional) making it the strongest man-made signal ever sent. It was meant to be picked up by extraterrestrials so that they could find Earth and locate the source of the message. 2 The leader of the project was Frank Drake. who also set up Project Ozma in 1960. 2 Travel Edit The message is still traveling through space as of today, and it is highly improbable that it has passed any stars with planets orbiting them. Even if it has passed an extrasolar planet, the odds are very slim that any intelligent, if that, organisms reside on the planet. And, by pushing it, it is even slimmer that the intelligent species has already advanced to picking up radio signals. 2 Since the destination, M13, is 25,000 light-years away from Earth. it will take 25,000 years for the signal to reach it. 3 The message was sent at about a million times stronger than the typical TV transmission 3. It is stronger than the Suns radio waves and could be recieved through technology similar to that of the radio telescopes of Earth. 3 Interpretation Edit We eventually learned that nobody could interpret all of the message each scientist only could interpret the part relevant to their discipline. 8212Frank Drake (source ) When the signal was finished, scientists were asked if they could interpret the pictures and other objects in the message. Each scientist interpreted something different 4. Actual reading Edit The signal was made of several parts. At the top, it reads the numbers 1-10, showing our number system 5 Next, it shows the atomic numbers of several significant biological elements 5 Formulas for several different chemicals 5 The recognizable double helix of DNA 5 A human, with the population and height defined beside him 5 The Solar System, with Earth more upward 5 The Arecibo dish 5 Binary code Edit The messages binary code is printed below. 6 See also Edit